قواعد المحكمة العليا يمكن لمالكي iPhone مقاضاة شركة أبل لـ App Store

قضت المحكمة العليا بأن مالكي iPhone لهم الحق في مقاضاة شركة Apple. قضت المحكمة بأن أبل قد تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية من خلال متجر التطبيقات. في حديثه بشأن القرار ، قال القاضي بريت كافانو (الذي فاجأ الكثيرين من خلال تأييده للنصف الليبرالي للمحكمة العليا في هذا الشأن): "لهذا السبب لدينا قانون لمكافحة الاحتكار ، [لأنه عندما ينخرط تجار التجزئة في سلوك غير قانوني منافس يؤذي المستهلكين . "لقد كان قرار 5-4.

على الرغم من أن المحكمة العليا لم تتهم Apple بخرق قانون مكافحة الاحتكار بنفسها ، إلا أنها تقول إن امتياز متجر تطبيقات Apple يمنح عملائها الحق في مقاضاتهم.

متجر تطبيقات آبل معروف بكونه محكم الإغلاق. لديهم عملية موافقة واسعة النطاق لمتجرهم وأبل تحصل على 30 ٪ من جميع الأموال التي تم إجراؤها على عمليات شراء التطبيق (بما في ذلك عمليات الشراء داخل التطبيق). يُجبر المطورين الذين يرغبون في إنشاء تطبيقات لأجهزة iOS على لعب الكرة باستخدام هذا الخفض بنسبة 30٪ ، حيث لا تدعم Apple حاليًا أي طريقة للحصول على تطبيقات بخلاف App Store.

يقدم Android ، من ناحية أخرى ، معظم تطبيقاته عبر متجر Google Play ، الذي يأخذ خفضًا مشابهًا. يتمثل الاختلاف بين النظامين الأساسيين في أنه يمكن لمستخدمي Android تنزيل التطبيقات من خلال مصادر خارجية مثل  Apk بدلاً من أن يكونوا مقفلين في متجر Google Play.

ادعى مطورو تطبيقات iOS أنهم اضطروا إلى تضخيم أسعارهم للتعويض عن تخفيضات Apple بنسبة 30٪ ، والتي يشيرون إليها كنتيجة لسلوك احتكاري غير تنافسي من جانب Apple. ردت Apple بالقول إن العملاء ليس لديهم الحق في رفع دعوى ، لأنهم يعتبرون متجر التطبيقات وسيطًا بين العملاء ومطوري التطبيقات. ورداً على مطالبة شركة أبل ، قال القاضي كافانو:

"توفر نظرية Apple خارطة طريق لتجار التجزئة الاحتكاريين لتنظيم المعاملات مع الشركات المصنعة أو الموردين لتفادي مطالبات مكافحة الاحتكار من قبل المستهلكين وبالتالي إحباط تطبيق مكافحة الاحتكار الفعال."

من بين هؤلاء الذين عارضوا ، جادل القاضي نيل غورش (الذي تم تعيينه ، مثل كافانو ، من قبل الرئيس ترامب) بأنه إذا كانت سياسات متجر تطبيقات آبل يمكن اعتبارها احتكارية ، فسيكون مطورو التطبيقات أكثر من غيرهم ، وسيكون لهم الحق في رفع دعوى بدلا من المستهلكين.

أبل تبدو واثقة من أنها ستنتصر في هذه الدعوى. في بيان ، قالوا:

"نحن واثقون من أن متجر التطبيقات ليس احتكارًا لأي مقياس. نحن فخورون بأننا أنشأنا النظام الأساسي الأكثر أمانًا والأكثر أمانًا للثقة للعملاء وفرصة عمل رائعة لجميع المطورين في جميع أنحاء العالم. حدد المطورون السعر الذي يرغبون في تحصيله مقابل تطبيقهم ، وليس لشركة Apple دور في ذلك ".

يمكن أن يكون لحكم المحكمة العليا تداعيات هائلة على المنصات الرقمية ذات الأسواق المماثلة لمتجر التطبيقات. تؤدي المنصات الرقمية الأكثر انفتاحًا إلى تنوع أكبر للأفكار ، لذلك يمكن المضي قدماً في تحقيق ذلك باعتباره الفوز المطلق للمستهلكين والمطورين.